27
Aug
2022

coronavirus จะเปลี่ยนวิธีที่เรากำหนดฮีโร่หรือไม่?

ความกล้าหาญคือสิ่งที่ดีที่สุดในธรรมชาติของมนุษย์ – แต่มันต้องถูกกำหนดโดยการกระทำที่ยิ่งใหญ่เพียงครั้งเดียวหรือไม่? โรคระบาดจะเปลี่ยนคนที่เรามองว่าเป็นวีรบุรุษหรือไม่?

โควิด-19 อาจเป็นตัวร้ายที่มีความทะเยอทะยานระดับโลก แต่ก็ใช่ว่าจะไม่มีศัตรู แนวความคิดของฮีโร่ได้กลายเป็นบรรทัดฐานระดับโลก ในสหราชอาณาจักร รมว.ต่างประเทศ Dominic Raab ได้พูดถึงพนักงานคนสำคัญในแนวหน้าของ “วีรบุรุษ” โฆษณาทางวิทยุสำหรับเครือข่ายพลังงานสนับสนุนทรัมเป็ตสำหรับ “วีรบุรุษด้านการดูแลสุขภาพ” ของเรา ในประเทศไทย ศิลปินได้เปิดตัวแคมเปญออนไลน์ที่ชื่อว่า ‘Support Our Heroes’ ในขณะที่ในสหรัฐอเมริกา พรรคเดโมแครตได้เสนอโครงการจ่ายเบี้ยประกันภัยสำหรับคนงานที่จำเป็นที่เรียกว่า ‘Heroes Fund’

เป็นอาหารสดสำหรับความคิดของ Philip Zimbardo ศาสตราจารย์กิตติคุณจากมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดในแคลิฟอร์เนีย เขาเป็นนักจิตวิทยาที่โด่งดังจากStanford Prison Experimentซึ่งนักเรียนได้รับมอบหมายให้ทำหน้าที่เป็นผู้ต้องขังหรือผู้คุมในคุกจำลอง การทดลองต้องถูกยกเลิกหลังจากที่นักเรียนแสดงบทบาทของตนอย่างกระตือรือร้นเกินไป

วิกฤตโควิดในปัจจุบันจะทำให้แนวคิดที่ชัดเจนมากขึ้นเกี่ยวกับความกล้าหาญกลายเป็นจุดสนใจ – Philip Zimbardo

ต่อมาซิมบาร์โดก็กลายเป็นผู้มีอำนาจเหนือธรรมชาติของความชั่วร้าย แต่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เขาได้ไตร่ตรองถึงสิ่งที่เขาเห็นว่าตรงกันข้าม นั่นคือความกล้าหาญ มันเริ่มต้นขึ้นในด้านจิตวิทยาที่เพิ่งเริ่มต้นซึ่งได้รับการขนานนามว่า ‘การศึกษาฮีโร่’

“ฉันไม่แน่ใจว่าทำไมหัวข้อนี้จึงไม่ได้รับการพิจารณาอย่างลึกซึ้งกว่านี้มาก่อน” Zimbardo กล่าว “ท้ายที่สุด ความกล้าหาญคือ [คุณภาพ] ที่ดีที่สุดในธรรมชาติของมนุษย์ เป็นอุดมคติที่เราทุกคนปรารถนาได้ แน่นอนว่ามีการใช้คำว่า ‘ฮีโร่’ เกินจริง คนดังสับสนกับฮีโร่ในทุกวันนี้ ระยะหลังนี้ แนวความคิดของฮีโร่อาจจะเจือจางลง ซึ่งกำลังถูกนำไปใช้กับคนที่ซื้อของให้เพื่อนบ้าน นั่นคือความเห็นแก่ประโยชน์ นั่นเป็นการสมควร แต่ฉันคิดว่าวิกฤตโควิดในปัจจุบันจะทำให้แนวคิดที่ชัดเจนเกี่ยวกับความกล้าหาญมากขึ้นเป็นจุดสนใจ”

‘สัญญาณแห่งแสงในสภาพมนุษย์’

Zimbardo มีความเฉพาะเจาะจงในคำจำกัดความของเขาเองเกี่ยวกับการกระทำที่กล้าหาญ สิ่งสำคัญที่สุดคือเขารู้สึกว่าความกล้าหาญจะต้องทำเพื่อคนแปลกหน้าและต้องเสี่ยงต่อตัวเอง ไม่ใช่แค่ต่อชีวิตหรือแขนขาเท่านั้น แต่บางทีอาจต่อครอบครัว อาชีพการงาน หรือสถานะทางสังคม ผู้แจ้งเบาะแสอาจเป็นวีรบุรุษ Zimbardo ก็เหมือนกับคนอื่นๆ ในสาขานี้เช่นกัน มีแนวโน้มที่จะขีดเส้นแบ่งระหว่างมืออาชีพและมือสมัครเล่น: นักผจญเพลิงที่ช่วยทารกจากอาคารที่ถูกไฟไหม้กำลังทำงานอยู่ เป็นผู้สัญจรไปมา ใครกันแน่ที่เป็นวีรบุรุษ

ในทำนองเดียวกัน เหรียญคาร์เนกีของสหรัฐฯ ซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 2447 โดยนักอุตสาหกรรม แอนดรูว์ คาร์เนกี เพื่อยกย่องพลเรือนที่ประพฤติตนเป็นวีรบุรุษที่ไม่ธรรมดา โดยกำหนดอย่างชัดเจนว่าผู้ที่ทำเช่นนั้นในหน้าที่การงาน

แล้วพนักงานแนวหน้าที่ต้องรับมือกับความเสี่ยงของการติดเชื้อโควิด-19 ล่ะ?

“ผมคิดว่าเรากำลังถูกพิจารณาว่าตอนนี้ความกล้าหาญที่แท้จริงคืออะไร” Zimbardo กล่าว “โดยปกติ มีการกำหนดไว้สำหรับผู้ที่ใช้ชีวิตโดยอุทิศตนเพื่อการกุศล – มาร์ติน ลูเธอร์ คิงส์และแมนเดลาส หรือถูกกำหนดให้เป็นวีรกรรมเดียว ตอนนี้เราอาจตระหนักว่าเราควรเต็มใจที่จะให้เกียรติแก่ผู้คนอีกมากมายที่เสี่ยงภัยอย่างแท้จริง ซึ่งเห็นได้ชัดว่าเป็นกรณีของบุคลากรทางการแพทย์โดยเฉพาะในตอนนี้ ความเสี่ยงเช่นนี้ไม่เคยมีอยู่ในรายละเอียดงานของพวกเขา ยิ่งไปกว่านั้นพวกเขากำลังทำมันทุกวัน นั่นคือความกล้าหาญที่มีตัวพิมพ์ใหญ่ H”

สิ่งที่สนับสนุนความกล้าหาญคือจนถึงขณะนี้ยังไม่ค่อยเข้าใจ มันอาจจะเกี่ยวกับสถานะ การทดลองในปี 2555แสดงให้เห็นว่าคนที่เต็มใจทนต่อความเจ็บปวดมากกว่า โดยเอาท่อนแขนเปล่าจุ่มลงในน้ำเย็นจัด ต่อมาได้รับการตัดสินว่ามีความน่ารักมากกว่า และได้รับส่วนแบ่งในหม้อเงินที่มากขึ้น อาสาสมัครคนอื่นๆ สามารถแบ่งกันได้ตามที่เห็นสมควร .

Frank Farley ศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาที่ Temple University ในฟิลาเดลเฟีย และผู้เชี่ยวชาญด้านพฤติกรรมสุดโต่ง ให้เหตุผลว่าบุคลิกภาพเป็นปัจจัยหนึ่ง การกระทำที่กล้าหาญอาจเป็นผลจากความปรารถนาที่จะปกป้องชื่อเสียงของตน: ความรู้สึกของความกล้าหาญ ความเชื่อมั่นในตนเองที่แรงกล้าเกินไป แม้กระทั่งความชอบเฉพาะตัวสำหรับการแสวงหาความตื่นเต้น – บุคลิกภาพ “T” ตามที่เขาเรียกมันว่า

มันเป็นคุณสมบัติที่น่าประหลาดใจ เป็นสัญญาณของแสงในสภาพของมนุษย์ – Frank Farley

“เราไม่คิดว่าคนที่ทำงานในโรงพยาบาลจะเสี่ยงมากเท่ากับการบรรเทาความเสี่ยง แต่คุณจะเห็นคุณสมบัติเหล่านี้ในบุคลากรทางการแพทย์ เพราะถ้าคุณไม่ชอบเสี่ยง คุณคงไม่เข้าห้องไอซียู” เขากล่าว “แต่แล้ว [เหตุผลเบื้องหลัง] พฤติกรรมของเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์นั้นไม่ชัดเจนเป็นพิเศษ ฉันศึกษาวีรกรรมมาหลายปีแล้ว แต่ก็ยังไม่สามารถอ้างว่าเข้าใจได้ แต่มันเป็นคุณสมบัติที่น่าประหลาดใจ เป็นสัญญาณของแสงในสภาพของมนุษย์”

ก้าวข้ามจิตวิทยาของเราไป

แน่นอน Zimbardo เชื่อว่าถึงแม้ฮีโร่จะค่อนข้างหายาก แต่ก็สามารถสอนความพร้อมในการแสดงอย่างกล้าหาญได้ โครงการ Heroic Imagination ที่ไม่แสวงหากำไรของเขาตอนนี้ทำงานร่วมกับเด็กมัธยมศึกษาใน 12 ประเทศ ให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับจิตวิทยาที่เหนือมนุษย์ ทำให้พวกเขาเข้าใจมากขึ้นว่าทำไมคนบางคนถึงไม่แสดงท่าทางกล้าหาญในขณะที่คนอื่นทำ

ซึ่งรวมถึงสิ่งที่เรียกว่า‘bystander effect’ซึ่งแสดงให้เห็นว่าเรามักจะถือว่าคนอื่นจะจัดการกับปัญหา ‘ ข้อผิดพลาดในการระบุแหล่งที่มาพื้นฐาน’ซึ่งหมายความว่าเรามักจะเชื่อว่าผู้ที่มีปัญหาในทางใดทางหนึ่งสมควรได้รับสิ่งที่เกิดขึ้นกับพวกเขา ว่าเราทุกคนอยู่ภายใต้แรงกดดันจากเพื่อนฝูงและพฤติกรรมของกลุ่ม และเราไม่ค่อยอยากช่วยเหลือคนที่เรารู้สึกเชื่อมโยงกันเล็กน้อย

การสอนความกล้าหาญเป็นแนวคิดที่ Matt Langdon ผู้ก่อตั้ง Hero Construction Company เป็นผู้ไล่ตาม ซึ่งนำแนวคิดที่คล้ายคลึงกันไปใช้ในห้องประชุมคณะกรรมการและในห้องเรียน หนึ่งในนั้นคือ Real Estate One บริษัทอสังหาริมทรัพย์ของ Ford และสหรัฐอเมริกา รวมถึง Hero Round Table ซึ่งเป็นงานการประชุมชั้นนำเกี่ยวกับความกล้าหาญ

แลงดอนแนะนำว่าแม้ว่าแนวคิดเรื่องฮีโร่จะเป็นกลุ่มวัฒนธรรมหลักมาเป็นเวลานับพันปี แต่บางทีปรากฏการณ์ภาพยนตร์ซูเปอร์ฮีโร่ในทศวรรษที่ผ่านมาอาจพูดถึงความต้องการที่ลึกซึ้งและลึกซึ้งขึ้นใหม่ แต่เขายังเน้นว่าความคิดของเราเกี่ยวกับความกล้าหาญจะสับสนเพียงใด ตัวอย่างเช่น เราคาดหวังให้ฮีโร่ของเราบริสุทธิ์ ผู้ชาย ที่ต่อสู้กับผู้ก่อการร้ายด้วยงานาร์วาฬ (ในลอนดอนเมื่อปลายปีที่แล้ว) จะเป็นฆาตกรได้อย่างไร?

“ความกล้าหาญเป็นเรื่องของสถานการณ์ – เป็นช่วงเวลาที่เรียกร้องฮีโร่ ไม่ใช่ฮีโร่ที่สร้างสถานการณ์ และโอกาสที่จะแสดงความกล้าหาญอาจไม่มีมาตลอดชีวิต” แลงดอนอธิบาย “ฮีโร่ไม่ใช่คนพิเศษ แต่พวกเขาสามารถผ่านพ้นจิตวิทยาที่จะหยุดไม่ให้คนอื่นแสดงได้ ตอนนี้แม้ว่าเราจะมีโอกาสปรับโฉมฮีโร่ใหม่ให้เป็นสิ่งที่มากขึ้นทุกวัน ผู้คนมักไม่คิดว่าพยาบาลเป็นบุคคลในตำนาน การแพร่ระบาดครั้งนี้อาจทำให้เราเห็นความกล้าหาญในวิธีที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง”

การปรับโฉม ‘วีรกรรม’

ซึ่งตรงกับข้อโต้แย้งของ Alice Eagly ศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาที่มหาวิทยาลัย Northwestern University ในรัฐอิลลินอยส์ ซึ่งได้ถกเถียงกันมากกว่าในเรื่อง ‘ความกล้าหาญเชิงสัมพันธ์’ ในขณะที่เธอเรียกมันว่า

มันเป็นวาไรตี้ของฮีโร่แอคชั่นในอุดมคติน้อยกว่าที่มักจะสร้างข่าว และความหลากหลายที่สุขุม ต่ำที่สำคัญ และมักจะเป็นผู้หญิงมากกว่าที่เธอกล่าวว่า “มีละครน้อยลงและเป็นส่วนตัวมากขึ้นซึ่งไม่จำเป็นต้องเป็นการกระทำที่กะทันหัน แต่เป็นเรื่องของ ความมุ่งมั่นอย่างต่อเนื่อง” ตัวอย่างของเธอรวมถึงผู้ที่บริจาคไตให้กับคนที่พวกเขาไม่เคยพบ หรือใช่แล้ว ผู้ที่อาจจะเลือกให้ความสำคัญกับความปลอดภัยของตนเองและครอบครัวเป็นอันดับแรก แต่กลับปฏิบัติต่อผู้ติดเชื้อด้วยมือทุกวันแทน

“ฉันคิดว่าคงหนีไม่พ้นที่คนบางคนได้รับเครดิตน้อยกว่าเพราะพวกเขาถูกมองว่าเป็นวีรบุรุษในงานของพวกเขา ความเสี่ยงสำหรับพวกเขาเป็นเรื่องปกติ” เธอกล่าว “แต่สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าไวรัสตัวนี้มีเงื่อนไขที่ไม่มีอะไรนอกจากเป็นกิจวัตร และสิ่งที่เราเห็นในการใช้คำว่า ‘ฮีโร่’ ในตอนนี้คือการรับรู้ถึงอันตรายเหล่านั้น ทำให้ทุกอย่างชัดเจนยิ่งขึ้นด้วยความแตกต่างอย่างสิ้นเชิงระหว่างพวกเราส่วนใหญ่อยู่บ้าน ในขณะที่คนอื่น ๆ ออกไปที่นั่นทำให้สิ่งต่าง ๆ เคลื่อนไหว บางทีตอนนี้ทัศนคติต่อจุดยืนของงานบางอย่าง เช่น การพยาบาล อาจจะเปลี่ยนไป”

ฟิลิป ซิมบาร์โด เห็นด้วย ผลลัพธ์เชิงบวกประการหนึ่งของการระบาดใหญ่คือความซาบซึ้งในการเปลี่ยนแปลงของวีรบุรุษอย่างแท้จริง แม้จะถูกมองข้ามไปอย่างง่ายดาย

“นั่นสามารถเปลี่ยนแปลงสิ่งต่าง ๆ [ให้ดีขึ้น]” Zimbardo กล่าว “ยี่สิบปีที่แล้ว ฉันได้ทำการทดลองเพื่อประเมินว่าเหตุใดผู้คนจึงอาจหรือไม่อาจช่วยเหลือคนที่ต้องการความช่วยเหลืออย่างชัดเจน ไม่น่าแปลกใจที่หลายคนไม่ได้ช่วย ฉันต้องการทำการทดสอบแบบเดิมอีกครั้ง เพราะตอนนี้ฉันคิดว่าอัตราการช่วยเหลือจะสูงขึ้นมาก”

หน้าแรก

เครดิต
https://saitama-delivery.com
https://guoxueboke.com
https://festesdelasagrera.com
https://berjallie-news.com
https://le32r87bdx.com
https://pacificnwretirementmagazine.com
https://cms-gratuit.com
https://sendaastur.com
https://fabulous-action-grannies.com

Share

You may also like...

Leave a Reply

Your email address will not be published.